22.11.2024

«Он ни о чём не жалеет»

Что стоит за дерзким побегом Михаила Голикова из ачинской МРБ?

В начале мая из Ачинской межрайонной больницы сбежал осуждённый Михаил Голиков, отбывавший 20-летний срок за убийство. Год назад, после 15-ти лет, Советский суд Красноярска заменил Голикову оставшуюся часть срока принудительными работами. Преступника этапировали в Ачинский исправительный центр. За несколько дней до побега осуждённого направили в АМРБ на лечение.

Спустя месяц, в первых числах июня, Михаила Голикова обнаружили в Финляндии. По информации краевых СМИ, пограничники-финны задержали россиянина при переходе границы. Выяснилось, что сбежавший на такси доехал до Новосибирска, оттуда автостопом добрался до Санкт-Петербурга и пешком дошёл до финской границы.

Через несколько дней после якобы задержания, в Интернете появилось обращение самого Голикова, в котором мужчина опровергает краевые новости. Он утверждает, что добровольно сдался финским полицейским и попросил у Финляндии политического убежища. По словам Михаила, он был вынужден покинуть Россию из-за боязни расправы над ним сотрудников силовых структур. Кроме того, Голиков поведал, что не причастен к преступлениям, за которые получил 20 лет строго режима – это, по его мнению, чистая клевета.

В очередной «Тайной комнате» вместе с человеком, хорошо знавшим Голикова, «А» разбирается в этой запутанной истории.

— Вас с Михаилом Голиковым можно назвать друзьями?

— Не друзьями, а скорее хорошими знакомыми. Познакомились мы, когда Голиков отбывал свой первый срок за воровство: тогда ему дали два года. После просто поддерживали связь, созванивались, когда он сидел в тюрьме в Красноярске. Среди моих знакомых есть люди, которые до сих пор с ним общаются.

— А сидя в тюрьме, разве можно совершать звонки кому бы то ни было?

— Ему – можно было. Насколько я знаю, он был в хороших отношениях с администрацией… Предполагаю, что именно из-за такой «тесной» дружбы он и подался в бега. Ну не станет человек, которому осталось сидеть три года, срываться в другую страну, не имея на то веских оснований.

— Объясните, о чём речь.

— Речь о том, что, очевидно, он кому-то перешёл здесь, в России, дорогу.

— Вы же сказали, он хорошо ладил с администрацией? Зачем администрации терять такого хорошего работника?

Кто знает, что там могло произойти. Может, у него сменился «начальник», может, ещё что-то, и люди за него взялись. Никому из-за простого зэка, который владеет какой-то информацией, не хочется терять должность или марать репутацию. Проще «работника» растоптать…

— То есть вы верите, что из России он сбежал по этой причине?

— Он не настолько глупый человек, чтобы, отсидев почти 20 лет, и находясь уже на поселении, пуститься в бега. Михаил бы этого никогда не сделал. Я в этом уверен. Это был вынужденный шаг – он сильно боялся за свою жизнь.

— Это вызывает у вас сочувствие к Михаилу Голикову, что вот сейчас он вынужден прятаться в чужой стране?

— Абсолютно нет. Человек сам делает свой выбор. Он же, например, не мстил за изнасилованную сестру… Он преднамеренно шёл убивать за добычу! Второй раз он сделал свой выбор, когда подружился не с теми людьми. Хотя… думаю, по-другому он поступить не мог.

— Это ещё почему?

Потому что невозможно быть в плохих отношениях сами понимаете с кем при таком большом сроке. Это если тебе года два дали, можно ещё как-то перетерпеть, «встать на рёбра», покорчить из себя крутого мальца. Двадцатку же никто не выдержит. Тем более что постоянных денежных вливаний с воли у него не было.

— В своём обращении из-за границы Голиков утверждает, что не совершал убийство, за которое получил 20 лет строго режима. Он врёт?

— Не знаю, как он мог это утверждать, если сам рассказывал, как проник в квартиру убитого. Там, в диване, по его словам, хранилось оружия на полтора миллиона рублей, наркоты – на два, наличных было – около миллиона. Я уверен, что это была не случайная встреча, как потом писали в СМИ. Голиков был наркоманом, кто не в курсе. Кстати, суд присяжных сначала их с подельником (Голиков совершил преступление со своим знакомым. – Прим. авт.) оправдал. «Компаньон» его после этого сразу рванул в бега. Голиков, наверное, тоже встал бы на хода, если к моменту вынесения приговора уже не находился в местах не столь отдалённых. Сидеть ему оставалось месяца три-четыре, когда возобновили дело об убийстве.

— Вы обсуждали с ним события того рокового вечера?

— Конкретно, как всё происходило – нет, об этом не принято говорить. Но Голиков рассказывал, как хорошо поживился и ни о чём не сожалеет.

— А что за личность вообще – Михаил Голиков?

— Человек неглупый, очень хитрый, изворотливый. Наркоманы – они все такие. Всегда в тонусе и поиске, чем бы поживиться…

— Как считаете, «приютят» его в Финляндии?

Думаю, нет. Если бы он был политзаключённый какой-нибудь… А кому нужен убийца? В каждой стране своих зеков хватает.

— Если завтра вам позвонит Михаил и попросит о помощи «по-братски», согласитесь?

— Нет. Зачем? У меня своя жизнь, с криминалом никак не связанная. Тем более, что он ведь мне не друг, а просто знакомый. И вообще, я против любых насильственных действий: никто не имеет права отнимать у человека жизнь.

— Остался ли кто-нибудь, кто ждёт Голикова, здесь в Ачинске?

— Насколько я знаю, только мать…

P. S. Так всё-таки где сейчас находится Михаил Голиков? Действительно ли преступника задержали при пересечении границы или он добровольно сдался властям Финляндии? Депортировали его в Россию или ачинца под своё крыло взяли наши соседи – финны? Ответы на эти вопросы «А» пыталась выяснить в ГУФСИН России по Красноярскому краю. Тщетно. Говорят – не их полномочия. Из разговора с сотрудником ведомства нами был сделан однозначный вывод – Михаил Голиков до сих пор находится в Финляндии и, судя по записанным им видео, пребывает во вполне комфортных условиях с возможностью беспрепятственного перемещения.

«А» продолжит следить за этой историей, и как только будут новости – обязательно сообщит о них своим читателям.

Автор