Ачинская палеолитическая стоянка, а её возраст составляет 20-28 тысяч лет, была открыта в 1960 году археологом Георгием Авраменко, который после освобождения из ГУЛАГа жил и работал в нашем городе. А уже в 1972 году доктором исторических наук Виталием Ларичевым на стоянке была обнаружена ценная находка…
СЕНСАЦИЯ С УЗОРАМИ
Вначале решили, что это ритуальный жезл: на его отполированной поверхности были видны искусно выгравированные древним мастером ряды лунок, которые покрывал змеевидный узор. Для чего он был предназначен?
Но затем жезл изучили детально, узор перенесли на бумагу и обнаружили строгий порядок в расположении лунок: узоры были распределены на отдельных лентах, ленты – разбиты на змеевидные «строки», в каждой из которых обнаружилось определённое число лунок. Не будем вдаваться в математические подробности, но дальнейшие исследования подтвердили догадку учёных, что перед ними – один из самых древних солнечно-лунных календарей, вырезанный из бивня мамонта. Также была установлена привязка календарной системы к дням осеннего и весеннего равноденствия, летнего и зимнего солнцестояния. Только тогда стало понятно, что данная находка – сенсация! Найден самый древний календарь в мире!
Бесценную находку в честь места, где она была обнаружена, с той поры стали называть «Ачинским жезлом». Для справки: в музее им. Д. С. Каргаполова есть книга В. Е. Ларичева «Мудрость змеи», в издании подробно рассказывается история находки. Кстати, в ней – только рисунок жезла. Фото нет нигде, даже в Интернете. Почему?
ГДЕ БЫЛ АВРАМЕНКО?
Если бы в своё время научный сотрудник Ачинского краеведческого музея Георгий Авраменко не обнаружил палеолитическую стоянку, грамотно не описал её и не отправил документы в Сибирское отделение Академии наук СССР, то этой находки не было бы сделано. С этого момента завязалась профессиональная дружба между Авраменко и Ларичевым, которую скрепляли постоянная переписка и совместные экспедиции. Однако во время раскопок в 1972 году, когда был найден жезл, Авраменко в экспедиции не было. Что произошло? Об этом я много лет назад разговаривала с бывшим директором Ачинского краеведческого музея Любовью Алексеевой – когда она ещё была жива.
Любовь Васильевна дорожила тем, что у неё работает учёный такой величины, и во всём шла ему навстречу. Но болезненно относилась к моментам, когда Григорий Александрович давал слабину в своём пристрастии к спиртным напиткам. Так произошло и в том случае: между директором музея и подчинённым возникла крупная ссора, и Авраменко не допустили к раскопкам. Спустя два года он умер.
Нам почему-то кажется, что если бы бесценная находка была сделана при нём, он бы проследил дальнейшую судьбу найденного артефакта. Где же всё это время находился «Ачинский жезл»?
«СЕЙФ ОКАЗАЛСЯ ПУСТ»
По свидетельству нынешнего директора музея Марины Качан, «Ачинский жезл» после его обнаружения находился у того, кто его нашёл, – Виталия Епифановича Ларичева. Он изучал его, писал книгу «Мудрость змеи», а ценный экспонат держал в сейфе:
— Когда я стала директором музея, то поехала к нему в Новосибирск, в Академию наук. Было это в сентябре 2011-го. Представившись, попросила академика передать экспонат нам в музей. Он ответил: «Жезл находится у меня. Мы с ним работаем, исследуем, поэтому можем отдать вам только копию». Спустя некоторое время после этой встречи Ларичев заболел, но я всё же ему позвонила, напомнив об обещании. Виталий Епифанович заверил, что обязательно его выполнит. Однако летом 2014-го он умер. Когда личный сейф Ларичева вскрыли, то жезла там не нашли. Предполагаю, что у Ларичева была договорённость с руководством Новосибирска на изучение артефакта.
Кроме того, учёный много времени потратил на изучение жезла, рассказывал о нём практически на каждой конференции и всех симпозиумах. «Ачинский жезл» прославил его, но не Ачинск. Самое интересное, что после смерти Ларичева мы дважды делали в Академию наук официальные запросы: «Где наш жезл?» Ответов так и не получили.
Слова Марины Качан дополняет заведующая фондами музея Людмила Поляхова:
— Одно время у нас в музее работали санкт-петербургские археологи. Один из них, Михаил Мещеряков, рассказывал, что у Ларичева для ценных археологических находок был личный сейф. Где он стоял – то ли на кафедре, то ли в личном кабинете, я не знаю. Иной раз, будучи в хорошем настроении, академик доставал из сейфа какой-нибудь древний камешек и, показывая на нём чёрточку, спрашивал: «Как думаете, что она значит?» Не получив вразумительного ответа, сердился: «Вы ничего не понимаете!» И прятал его обратно. Но вот жезла он никогда не показывал. Однако все вокруг считали, что он находился у него.
Редакция газеты «Город «А» позвонила в Сибирское отделение Российской академии наук (Новосибирск), поинтересовавшись, находится ли у них «Ачинский жезл». Нам ответили, что в фондах его нет. В музее при отделении РАН – тоже…
Мы хотим узнать предположения наших читателей: «Куда подевался знаменитый «Ачинский жезл»?»
Автор
Ответ на вопрос «Где был Авраменко?» находится в книге В.Е. Ларичева «Дом из бивней мамонта» с. 156. Цитирую: «Бульдозер медленно тронулся, покачивая ножом… Пока сдвигался пустой отвал, я украдкой взглянул на настороженно замершего в сторонке Георгия Александровича. Он явно волновался – оправдается или нет уверенность в том, что стойбище древнекаменного века раскопано не полностью, а сюрпризы, которые оно преподнесло археологам десять лет назад, далеко не исчерпаны? Обычные, до боли знакомые тревоги перед началом поиска: повезет ли, ибо раскопки, далеко не всегда беспроигрышная лотерея!».
Не думаю, что такого человека, как Георгий Александрович можно было «не допустить к раскопкам», который десять лет после открытия стоянки охранял ее от «ретивых хозяйственников», желающих «заполучить карьер на месте древнего поселения, где глина отличалась соблазнительными качествами и свойствами». В течение 10 лет «Авраменко не уставал тревожить ученый мир, напоминая об ачинском поселении. Он посылал письма, просил, взывал, требовал, умолял, приглашал приехать посмотреть и вдохновиться. У меня скопились его послания, однако, что поделаешь, если заполучить на раскопки хотя бы небольшую сумму денег не так-то просто. Летом 1972 г ее удалось получить…»
Отсюда следует, что «если бы бесценная находка была сделана при нём, он бы проследил дальнейшую судьбу найденного артефакта» — постановка вопроса не совсем верна. Авраменко не мог проследить судьбу жезла не потому, что не был допущен к раскопкам, а в силу того, что ушел из жизни. А при жизни, имея дружеские отношения с Виталием Епифановичем, у него не было причин ему не доверять. Ведь ачинский жезл был действительно изучен и описан, а попади эта находка сразу в музей, без ее детального изучения, могла быть просто забыта.
Хочется добавить, что какое-то время назад мы общались с человеком, который был лично знаком с Ларичевым и ездил к нему по поводу жезла. Так вот, у Виталия Епифановича в сейфе хранился муляж – точная копия находки, а оригинал сразу забрали в Санкт-Петербург (тогда еще Ленинград). Ларичев показывал муляж нашему знакомому и рассказал эту историю.
Достаточно почитать книгу, которая показана, и ответ на вопрос, почему нет фото жезла, отпадает