Житель Ачинска обратился в одну из фирм города для установки на его автомобиль «Хендай Крета» системы кругового обзора и сигнализации StarLine A93. После осмотра транспортного средства специалист фирмы пояснил, что для этого придётся заменить и автомагнитолу. Кроме того, он предложил установить более современную модель сигнализации и систему видеофиксации с радар-детектором. Клиент согласился на общую сумму (72 тысячи рублей), внёс предоплату (25 тысяч) и довольный ушёл домой.
Но когда приехал через два дня за автомобилем, то увидел, что вместо заказанной модели магнитолы была установлена другая – более дешёвая, хотя стоимость договора уменьшена не была. Кроме того, выяснилось, что сигнализация работает только через интернет-приложение, которое требует ежедневной абонентской платы. Суд пришёл к выводу, что это существенное условие договора, которое не было доведено до потребителя и постановил, что клиент должен фирме только 13 тысяч рублей – за видеорегистратор и расходы, связанные с его установкой. Всё остальное фирма должна вернуть клиенту. Кроме того, с неё взысканы убытки, которые понёс клиент, неустойка, компенсация морального вреда и штраф – всего 104 тысячи рублей.
Установленное оборудование было демонтировано и передано фирме.
Автор
Тоже стоит почитать
Жительнице Ачинска продали чужую недвижимость
«Формулу комфорта» обязали вернуть клиентке около 400 000 рублей за некачественный ремонт
Ачинские металлурги помогли укомплектовать травматологический пункт АМРБ передовым оборудованием для проведения операций