В ноябре 2024 года жительница Ачинска купила в студии «Ирма» за 59 000 рублей четыре межкомнатных дверных полотна и одну металлическую входную дверь.
Правда, это были выставочные образцы, но клиентка договорилась с владелицей магазина о том, что покупки пока останутся в студии, а предпринимательница тем временем поможет «вписать» их в интерьер.
На своей машине женщина свозила предпринимательницу в свой дом, та всё посмотрела и пообещала продумать дизайн.
Через несколько недель женщина решила забрать свои двери, но магазин каждый раз переносил встречу, а потом в «Ирме» и вовсе сообщили, что железная дверь… уже продана.
Тогда клиентка потребовала вернуть ей назад все деньги. А когда их не получила, пошла в Роспотребнадзор, где специалисты ведомства составили заявление в суд.
На заседании предпринимательница пояснила, что вообще-то заключила с клиенткой договор на «консультативную помощь по разработке концепции дизайна интерьера дома» на 70 000 рублей. Но та, якобы получив её ценную консультацию, в итоге купила двери в другой фирме. Поэтому 59 000 рублей она зачла в счёт консультативных работ по дизайну интерьера и декора.
Правда, договор на консультацию предпринимательница представить не смогла, да и клиентка это отрицала.
Поэтому суд обязал бизнес-леди вернуть не только полученные 59 000 рублей, но ещё столько же – в виде неустойки, 8 000 – компенсации морального вреда, 63 000 штраф. А всего вышло 189 000 рублей.
Тоже стоит почитать
Ачинские металлурги помогли укомплектовать травматологический пункт АМРБ передовым оборудованием для проведения операций
При содействии Роспотребнадзора туроператор вернул ачинке деньги за несостоявшуюся поездку во Вьетнам
За сломавшуюся в дороге иномарку ачинец отсудил у фирмы-продавца её двойную стоимость