Такие-сякие сбежали из Дворца: Контрольно-счётная палата выявила финансовые нарушения в работе руководства ДК – правда, уже уволившегося

Ещё одна проверка, о которой специалисты Контрольно-счётной палаты рассказали ачинским депутатам, касалась деятельности городского Дворца культуры. Ревизия коснулась полутора лет работы учреждения: 2023 года и половины 2024-го.

— Выборочная проверка расходования средств на оплату труда выявила следующие нарушения, – начало доклада аудитора Анны Гладковой не предвещало ничего хорошего. – Неправомерными признаны расходы на сумму 671 тысяча рублей. В том числе 648 тысяч – это надбавка к зарплате, которая оказалась свыше предельного размера, установленного Положением об оплате труда.

Кроме того, 364 тысячи были потрачены на совместителя, режим деятельности которого во Дворце культуры совпадал с режимом работы на основном месте работы.

— То есть выполнять свои обязанности в ДК этот сотрудник фактически не мог, – многозначительно подчеркнула Анна Юрьевна. – На сегодняшний день учреждением представлены документы о том, что данный человек уволен.

Также аудитор обратила внимание на некоторые выплаты, которые были произведены отдельным сотрудникам ДК в 2023 году за счёт средств, заработанных учреждением самостоятельно – а это 1 миллион 379 тысяч рублей.

— Из них большая часть, порядка 60 процентов, пришлась на выплаты пяти сотрудникам: замдиректора, водителю, специалисту по охране труда, заведующему филиалом и старшему администратору. Ежемесячные выплаты этим специалистам варьировались от 10 до 70 тысяч рублей. Проверить их обоснованность в ходе проверки не представилось возможным, поскольку в учреждении отсутствует механизм, регламентирующий порядок распределения таких средств.

Проанализировав кадровый состав Дворца культуры, ревизоры установили, что квалификация отдельных работников не соответствует направлению их деятельности. Это замечание руководство ДК пообещало исправить к середине этого года.

— Выборочная проверка расходов на закупку товаров, работ и услуг также выявила некоторые нарушения, – продолжала Гладкова. – Например, учреждением был заключён контракт на ремонт пандуса, сцены, крыльца и эвакуационного выхода из здания – на общую сумму 159 тысяч рублей – но в контракте не зафиксированы требования к объёму выполняемых работ. Также было обращено внимание на расходы, произведённые в 2023 году за счёт так называемых «родительских пожертвований» (это 864 тысячи рублей), которые не в полной мере отвечали целям их использования.

Как выяснилось, папы и мамы юных ачинцев, посещающих «Современник», «Элегию», «Сибирочку» и «Забаву», ежемесячно отдавали по 500 рублей на улучшение материально-технической базы коллективов. Однако руководство ДК тратило эти деньги на промывку системы отопления, ремонт теплового узла и так далее – то есть на обслуживание здания.

— На сегодняшний день большая часть выявленных недостатков устранена, – пояснила в финале своего доклада Анна Гладкова. – Остальное остаётся на контроле КСП.

К трибуне вышла директор Дворца культуры Виктория Корзинова. Видно было, что она сильно волновалась, хотя проверка охватила тот период, когда она ещё не возглавляла учреждение: руководителем её назначили только в июле 2024-го.

— Разработаны новые локальные акты учреждения, будет пересмотрена его структура. – отчиталась Виктория Викторовна. – Выплаты стимулирующего характера взяты под особый контроль. Конечно, какие-то нарушения устранить уже не удастся, поскольку руководящий состав учреждения покинул ДК в прошлом году.

— Какие нарушения вы имеете в виду? – уточнила заместитель председателя горсовета Ирина Вавилова.

— Например, выплаты отдельным работникам – я не могу объяснить, почему это происходило…

Депутат Наталья Сусанина попросила Викторию Викторовну прояснить ситуацию с неиспользуемыми помещениями.

— Под затопление попало три кабинета. После нашей претензии подрядчик всё исправил, сейчас протечек кровли нет. Костюмерная уже отремонтирована, ремонт вокального класса завершается. Ещё в одном кабинете ремонт ведётся.

Депутат Михаил Балоночкин уточнил: почему этим занимается Дворец культуры, а не подрядчик?

— Ремонт кабинетов мы делали за свой счёт, потому что они нам необходимы для коллективов. Времени судиться и ждать у нас нет, потому что детям нужно где-то заниматься.

— То есть сейчас вы ремонтируете за свой счёт, а в дальнейшем всё-таки планируете взыскать потраченные средства с подрядчика? – уточнил Михаил Александрович.

— Совершенно верно.

Слово взял депутат Дмитрий Куликов, который поинтересовался, намерено ли новое руководство ДК повышать операторам связи арендную плату за размещение антенн (сейчас платёж составляет примерно 20 тысяч рублей).

— Две недели назад операторам направлены соответствующие письма, сейчас ожидаем от них ответа, – пояснила Корзинова. На сколько учреждение культуры планирует поднять плату, она ответить затруднилась и пообещала представить эту информацию позже.

— Вы ссылаетесь на то, что спросить за нарушения не с кого, потому что предыдущее руководство уволилось. Но ведь есть, например, судебный порядок…

— Взыскать с работника эти деньги точно нельзя, потому что локальный акт нарушил не он, – пояснила Гладкова.

— С работниками понятно – а руководитель разве не несёт ответственности?

— Несёт, – согласилась Анна Юрьевна.

— Тогда почему не направлены заявления в правоохранительные органы?

Как выяснилось, соответствующее указание должен дать учредитель ДК – то есть администрация города.

— Пожелание Дмитрия Евгеньевича учтём, возьмём в работу, – пообещал Сергей Сетов, заместитель главы Ачинска по соцвопросам.

Наталья Сусанина напомнила:

— В своё время при аудите АО «САТП» тоже были выявлены неправомерные начисления, причём в гораздо большем размере, чем в ДК. Но дело закончилось лишь дисциплинарным взысканием, а полиция вообще не нашла никаких нарушений закона. Деньги в бюджет также не возвращены. Может, пару проверок нужно довести до логического конца? Иначе зачем мы тут каждый раз обсуждаем, возмущаемся?

— Бывшему руководителю АО «САТП» направлено требование о возврате средств, – пояснила Гладкова.

Евгений Пенский (он не только первый заместитель мэра, но и председатель Совета директоров АО «САТП», поскольку именно администрация является учредителем этого предприятия) добавил:

— Результаты работы Контрольно-счётной палаты, помимо полиции, передаются также в прокуратуру. Действительно, Владимиру Тарабаеву было направлено письмо, чтобы он добровольно вернул денежные средства – ту сумму, которую указала КСП. Уточню на предприятии, чем всё завершилось.

Также вице-мэр пообещал подготовить депутатам информацию об итогах всех проверок КСП.