Сергей Никитин: «Даже проявляя принципиальность, мы неизменно приходили к компромиссу»

На прошлой неделе депутаты окружного Совета провели сессию – последнюю в этом политическом сезоне. Традиционно подводим его итоги вместе с председателем местного парламента Сергеем Никитиным. 

— Сергей Николаевич, ну вот и завершился первый год работы первого окружного Совета. Вам есть с чем сравнивать: на протяжении многих лет вы руководили городским Советом. Сложнее стало или легче – потому что депутатов стало больше?

— Отличие, конечно, не только в количестве депутатов. Самое главное – расширилась зона ответственности. Конечно, практически каждый депутат и раньше знал, что происходит в соседних районах, но теперь пришлось погрузиться во все нюансы.

Действительно, в горсовете всё шло своим привычным чередом – утверждение нормативных актов, корректировка бюджета, рассмотрение актуальных вопросов… Нынешний же состав окружного Совета, помимо перечисленного, весь год параллельно занимался ещё и приведением к единообразию нормативно-правовых актов трёх прежде очень разных территорий: города и двух районов. Для этого пришлось перелопатить горы документов – но в итоге, по сути, появился единый механизм, который уже работает. Кстати, пользуясь случаем, хочу поблагодарить коллег за то, что понимали особенность и необходимость этого процесса. Признателен и сотрудникам администрации за тщательную работу, и аппарату горсовета – в этом потоке информации им нужно было грамотно всё распланировать, вовремя представить документы депутатам для изучения. В каждый из них им нужно было вникнуть, причём порой расставляя приоритеты, что называется, на ходу. Да, иногда приходилось вступать в серьёзные разногласия с администрацией и проявлять принципиальность. Но неизменно приходили к компромиссу, потому что понимали: мы хоть и разные ветви власти, но в первую очередь работаем для того, чтобы решать вопросы, которые перед нами ставят жители. Для этого где-то приходилось и умерять амбиции, и перестраивать привычный ход вещей. Но так от нас требует время.

— А как обстоят дела внутри депутатского корпуса?

— Практически все коллеги проявляют активность – и мне это нравится. Но я всегда заостряю их внимание на том, что не нужно поддаваться популизму: необходимо внимательно изучать нормативную базу, чтобы глубже вникать в суть вопросов, которые рассматриваются на сессиях. Особенно если в них есть финансовая составляющая. И требую депутатского профессионализма, который, на мой взгляд, заключается прежде всего в осознании ответственности за принятые решения и в понимании того, какие они могут вызвать последствия.

Сегодня каждый, от кого зависит жизнь людей, должен быть реалистом и в первую очередь оценивать эффективность расходования средств. Давайте сейчас проедем по городу: вроде многое сделано и много делается – то же благоустройство, ремонт дорог… Но всё равно нет ощущения полного удовлетворения. Потому что там – что-то не учли при проектировании, тут – закрыли глаза на какие-то недоделки, здесь – не скосили траву… А ведь из таких деталей и складывается картина восприятия города. Тем более, что на фоне «большого хорошего» это «маленькое плохое» становится гораздо заметнее. Поэтому перед тем, как разработать проект, нужно было пройти по земле, чтобы своими глазами увидеть место, где он будет реализовываться. Если надо – проконсультироваться со специалистами. Ситуация, конечно, меняется, но таких примеров всё равно немало. Недавно провели торги на строительство водовода в Белом Яре: победитель аукциона «уронил» цену чуть ли не на 50%! Возникает невольный вопрос: за счёт чего подрядчик планирует сэкономить? За счёт объёмов или за счёт качества? Вопросы жизнеобеспечения в принципе должны стоять на особом контроле, чтобы потом не приходилось удивляться: ах, как же такое могло случиться? Поэтому мне импонирует работа Общественного экспертного совета, созданного по инициативе нашего старшего коллеги, депутата Госдумы Александра Дроздова. Люди, которые входят в его состав, как раз и занимаются тем, чтобы таких неприятных недоделок и досадных мелочей было как можно меньше. Да, для этого порой приходится потратить кучу нервов, но мы прежде всего должны быть рачительными хозяевами своего города.

— Какие события в жизни города вы считаете важнейшими за последнее время?

— Если честно, очень беспокоит ситуация с полигоном ТКО. Несмотря на то, что ещё в горсовете мы неоднократно поднимали этот вопрос, с места, по сути, ничего не сдвинулось. Единственный реальный шаг, который произошёл за последние годы – передача объекта в краевую собственность. Но приблизилась ли от этого проблема хоть на шаг к своему решению? Лично я этого не вижу – как бы не наоборот… А ведь эта проблема тянет за собой и другие: и переполненность контейнерных площадок, и несанкционированные свалки, и мешки с мусором, которые до сих пор лежат после весеннего субботника. Тревожат и возможные трансформации в сфере образования и медицины.

А вот программа «Чистый воздух», напротив, только радует: ачинцы активно устанавливают энергоэффективные и экологичные котлы. На базе трампарка развиваются автобусные муниципальные маршруты. А какой популярностью пользуется у людей водно-ландшафтный парк? Хотя я до сих пор настаиваю: проектировщики многое не учли, и набережная Чулыма могла быть ещё лучше. Из последнего, что порадовало – открытие нового цеха промышленного парка «Ачинский». Конечно, хотелось бы, что таких ростков было гораздо больше, и людей, думающих о завтрашнем дне, – тоже. Но всё равно это признак того, что, несмотря на трудности, мы идём вперёд.