Житель Ачинска снял в аренду гараж, но в 2021 году устроился на работу вахтовым методом, поэтому сдал его в субаренду брату жены. На тот момент у них были хорошие отношения, и договор заключили просто на словах: шурин будет переводить владельцу гаража по 5 000 рублей ежемесячно, а также оплачивать электричество и членские взносы в кооператив.
Но родственник подвёл: никому ни за что не платил (вахтовику приходилось самому оплачивать аренду), при этом ещё и периодически занимал у зятя деньги. А когда тот в 2025 году решил проверить, что там с гаражом, выяснилось, что из него пропали инструменты на общую стоимость более 22 000 рублей. При этом шурин на связь не выходил, и мужчина, у которого лопнуло терпение, пошёл в суд.
Он попросил взыскать с ответчика деньги за субаренду гаража (210 000 рублей), взносы (8 000 рублей), а также средства, которые он давал взаймы: к тому времени накопилось 50 000.
Но суд решил: чтобы взыскать деньги за субаренду гаража, нужен договор со всеми условиями – а его нет: мужчины договаривались устно. Тем более выяснилось, что собственник гаража никаким собственником на самом деле не является: объект достался ему в наследство, но право собственности он зарегистрировать не удосужился. Соответственно, и сдавать его в аренду он не мог.
Поэтому суд принял решение: шурин должен заплатить зятю денежный долг (50 000 рублей), проценты (14 000), компенсировать стоимость инструментов (22 000) и судебные расходы (20 000) – всего 106 000 рублей.
Автор
Тоже стоит почитать