Ответственность за ДТП суд распределил между ЦОЖем и автовладельцем

В феврале этого года на улице Свердлова произошло ДТП: внедорожник Toyota Fortuner занесло, и он врезался в растущий на обочине тополь.

Владелец иномарки обратился в суд, чтобы взыскать ущерб, который составил более 600 тысяч рублей. Своими ответчиками он определил несколько учреждений и организаций: ЦОЖ, «Группу СТК» и «Городскую среду».

Водитель сослался на закон, согласно которому дерево должно произрастать не ближе двух метров до проезжей части, а в данным случае оно находилось прямо у дороги. Кроме того, причиной заноса послужила колея.

Представители всех трёх не признавали исковые требования, ссылаясь на ПДД, согласно которым водитель должен был избрать скорость, соответствующую погодным и дорожным условиям.

Однако инспекторами ГИБДД действительно было установлено, что на участке проезжей части имелись колея, снежный налёт и скользкость. Была колейность и в асфальте, в связи с чем ЦОЖу выдавались предостережения.

Но суд учёл и такой факт: в связи с наличием недостатков в асфальтовом покрытии возможности надлежащим образом очистить дорогу от снежного наката объективно не имелось.

Суд указал и на вину водителя – двигаясь со скоростью 40-50 километров в час, он не учёл метеорологические условия и состояние дорожного покрытия. В связи с этим ответственность за произошедшее распределили как 60 на 40: в пользу водителя с ЦОЖа взыскано 60% стоимости ущерба, то есть 400 тысяч.

Автор

Город А

See author's posts