Ни шатко ни свалко

В Общественном совете по ЖКХ разгорелся спор о том, кто должен вывозить листья и ветки

Очередное заседание Общественного совета по ЖКХ его председатель Игорь Титенков начал с неприятной новости: управляющая компания «Планета уюта» объявила об отказе с 1 сентября обслуживать 11 домов в Тарутино – и это сейчас, когда на носу зима!

Удар ниже пояса

Ольга Слободян, руководитель местного Стройнадзора, добавила: есть информация, что данная УК планирует отказаться ещё и от обслуживания дома № 17 по улице Революции в Ачинске.

— Будем давать этим действиям правовую оценку, – заверила Ольга Ивановна. – Проанализируем договоры на обслуживание домов: на какой срок они были заключены, какие там заложены основания для расторжения… Но в данный момент это удар ниже пояса – бросить дома накануне отопительного периода.

— Надо принимать кардинальное решение: чтобы этой управляющей компании не было! – заявил глава округа. – Мы не первый год слышим о нарушениях со стороны «Планеты уюта», и всё топчемся на месте, всё чего-то боимся…

Также Слободян сообщила, что в данный момент в Ачинском округе у 22 домов нет хозяев в виде управляющих компаний, поэтому их подготовкой к зиме занимается администрация округа.

Депутат окружного Совета Анатолий Ковалёв напомнил (в очередной, кстати, раз), что в этот список входят и многоквартирные дома, расположенные на улице Высокогорной в Малой Ивановке.

Андрей Стальмаков, заместитель главы округа по ЖКХ и транспорту, подтвердил, что такие дома не станутся без внимания и тоже будут подготовлены к зиме, а также озвучил проблему: дома на Высокогорной не могут выставить на конкурс по поиску управляющей компании, потому что для них не разработаны тарифы.

— А кто их разрабатывал раньше? – поинтересовался у Стальмакова глава округа.

— ЦОЖ, но сейчас там нет такого специалиста – он попал под сокращение…

— Не поверю, что в рамках реорганизации ЦОЖа кого-то сократили, – усомнился Титенков. – У нас создано управление ЖКХ, которое в том числе обязано рассчитывать тарифы. Поэтому ваш ответ, Андрей Иванович, меня не устраивает – вы выразились абсолютно неуместно.

Кто-то из членов общественного Совета поинтересовался у Игоря Петровича: как поживает его идея создать муниципальную управляющую компанию?

— Наши специалисты посчитали: для дефицитного бюджета это станет серьёзной нагрузкой, – с сожалением ответил глава округа. – Не секрет, что не все жители добросовестно оплачивают услуги ЖКХ. Причины разные: кто-то недоволен качеством этих самых услуг, а у кого-то скромные финансовые возможности…

Мусор, договоры, полигон

О ситуации с вывозом мусора членам Общественного совета рассказал Николай Попков – технический директор «Эко-Транспорта».

— В Ачинском округе на вывозе ТКО задействовано порядка 20 единиц специализированной техники. Пользуемся двумя полигонами: в Ачинске и в Большом Улуе. На сегодняшний день работаем в штатном режиме – с транспортом и сотрудниками проблем нет.

По словам Николая Ивановича, региональный оператор вывозит примерно 1 200 кубометров мусора в сутки.

— Договора с администрацией округа на вывоз несанкционированных свалок у нас нет, – подчеркнул, продолжая, Попков. – Я клоню к тому, что на сегодняшний день в Ачинске наблюдается размещение растительных отходов, спила деревьев, картона, шин, строительных отходов – как вблизи площадок для сбора ТКО, так и прямо на них, а также в садовых обществах. При этом только половина СНТ заключила с нами договор на вывоз ТКО. Всё остальное «оседает» в черте города. И это большая проблема, поэтому я прошу администрацию помочь нам в работе по заключению договоров с СНТ – именно в части «неТКО».

Андрей Стальмаков согласился посодействовать.

— Взять ситуацию возле дома № 1 восьмого микрорайона: такого бардака, который творится нынче, там никогда не было! – отметил депутат окружного Совета Дмитрий Куликов. – Построили новую площадку, но при этом кто-то убрал мульду. Спрашиваю в управляющей компании – это не они; спрашиваю у «Эко-Транспорта» – не они; спрашиваю в администрации – тоже не они… С мая-месяца пишу повсюду – бесполезно! В итоге сейчас там свалка…

— …вторая беда – это упаковочный картон, – продолжил свой доклад Попков. – По закону мы его не должны утилизировать, потому что это не отходы, а вторсырьё. Обсуждали эту тему с коллегами из других регионов – оказывается, там такой проблемы вообще нет: существует много компаний, которые охотно собирают эти коробки с торговых точек и увозят на переработку. У нас же всё это оказывается на площадках сбора ТКО и на прилегающих территориях. Так появляются несанкционированные свалки…

— На ближайшее время у меня намечена встреча с министром экологии – обязательно обсудим этот вопрос, – пообещал Титенков. – Но у нас и помимо картона хватает проблем непосредственно с мусором – мы не можем закрывать глаза на жалобы жителей…

— А новый полигон у нас будет? – поинтересовалась член Общественного совета Наталья Маслобойникова.

— Со слов министра экологии, процедура идёт, – ответил глава округа. – Земля уже переведена в необходимую категорию. Думаю, в ближайшее время всё станет более определённым.

— А где он будет расположен?

— Километрах в пяти-шести от нынешнего полигона.

Листья – это ТКО или не ТКО?

Мусорную тему продолжил депутат окружного Совета Михаил Балоночкин.

— Эта проблема требует уже не просто обсуждения, а конкретных решений. Вопрос номер 1: кто должен вывозить траву, листву и смёт? На сегодняшний день сложилась порочная практика: регоператор отказывается вывозить всё вышеперечисленное с контейнерных площадок, мотивируя тем, что это не относится к ТКО. В результате вокруг площадок скапливаются огромные кучи, которые постепенно превращаются в несанкционированные свалки. Регоператор опирается на новые правила обращения с ТКО, вступившие в силу в сентябре прошлого года. Они действительно запрещают складировать отходы, которые образуются в результате ухода за древесно-кустарниковыми посадками, в местах накопления ТКО. Однако этот запрет вовсе не означает, что растительные отходы перестали от этого быть ТКО, и что региональный оператор освобождён от их вывоза. Судебная практика это подтверждает.

Далее Балоночкин процитировал конкретные судебные решения.

— Ключевые выводы: растительные отходы, образующиеся в результате ухода за газонами, цветниками и древесно-кустарниковыми посадками, относятся к ТКО, обязанность вывоза которых возлагается на регоператоров в рамках установленного единого тарифа.

Затронул Михаил Александрович и острый вопрос № 2: состояние мусоросборочных площадок, которые обслуживают управляющие компании, но которыми вовсю пользуются магазины.

— Такие площадки регулярно бывают загружены картонными коробками и прочей тарой. Потому что торговые объекты обычно устанавливают у себя один контейнер для вида – а весь остальной мусор выбрасывают в контейнеры, предназначенные для домов. Региональный оператор даёт своим юридическим абонентам «точку сбора» на площадках, никак не согласовывая это с УК, которые несут ответственность за содержание этих площадок. В результате детские сады, школы, учреждения дополнительного образования несут свой мусор, смёт, листья и ветки во дворы домов. Поэтому моё предложение – провести тотальную проверку всех организаций – коммерческих, образовательных, медицинских и других, в том числе СНТ и гаражных обществ – на предмет наличия договоров с регоператором. А также проверить у них журнал учёта ТКО – это позволит определить реальные объёмы отходов и куда они направляются.

Михаил Балоночкин также привёл пример, когда в одном из ТСЖ председатель собирает в прицеп крупногабаритный мусор, а потом вывозит его к контейнерам управляющих компаний.

Информацию депутата внесли в протокол.

Своими лапами

Владимир Тюмнев, руководитель «Службы дорожного хозяйства, благоустройства и экологии», объяснил членам Общественного совета, почему подрядчик по отлову бродячих животных не возвращает их на место отлова. Как выяснилось, согласно закону собак нельзя выпускать в места, где есть люди – то есть, по сути, нельзя никуда.

— Ну не в лес же их выкидывать! – возмутился кто-то из членов Общественного совета, и сразу стало понятно, откуда ветер дует и с чего вообще возник этот вопрос: не так давно подрядчика из Мариинска уличили в том, что он выбрасывает чипированных собак в деревни, откуда они разбредаются по окрестностям.

— Ну скажите мне тогда, куда их вывозить! – взмолился Тюмнев. – Я дам команду подрядчику – он туда и повезёт! А в Ачинск собак везти нельзя – меня за это посадят! Хотя я понимаю, что они всё равно окажутся в итоге в городе – но они придут туда своими лапами, а не подрядчик их привезёт! Шутки шутками, а такая проблема на сегодняшний день действительно существует…

Но тут члены Общественного совета уж точно бессильны – тут федеральный закон менять надо.