Если собака – кусака: в Ачинске обсудили, как будут умерщвлять агрессивных бродячих животных

1 марта в Красноярском крае вступил в силу закон, дающий право усыплять собак, которые проявляют немотивированную агрессию: то есть нападают на людей ни с того ни с сего, безо всяких причин.

О том, как власти собираются работать в новых реалиях, на специально посвящённом этой теме совещании рассказала Наталья Тарасенко – начальник отдела ЖКХ Центра обеспечения жизнедеятельности: именно она отвечает за отлов собак по всему округу.

— В 2025 году на обращение с безнадзорными животными Ачинску было выделено из краевого бюджета 2 миллиона 658 тысяч рублей, – доложила Наталья Владимировна. – Из местной казны – ещё 900 тысяч. Отловлено 175 безнадзорных псов.

В 2026 году краевой бюджет выделил на отлов собак (теперь уже для всего Ачинского округа) 4 миллиона 630 тысяч рублей. Администрация провела торги: один контракт (до 30 апреля) заключили с местным предпринимателем Юлией Дементьевой, второй – с краснояркой Светланой Загуменниковой; последняя до мая будет содержать четырёх собак, у которых замечена немотивированная агрессия. После этого она передаст животных предпринимателю из Мариинска Максиму Фролову: с ним контракт (на 3 миллиона 300 тысяч рублей) заключён с начала марта и до конца года.

Как и кто будет решать: умерщвлять животное или нет? Оказывается, по закону для этого должна быть создана целая комиссия (не меньше четырёх человек), в состав которой войдут представители заказчика (администрации округа), подрядчика, ветеринар и кинолог.

Как будет работать Фролов? Всех пойманных животных он планирует сосредоточить в пункте временного содержания, который, само собой, находится в Мариинске. Десять дней за особями будут просто наблюдать, затем состоится освидетельствование. Если псы будут признаны неагрессивными, то после вакцинации, стерилизации и чипирования их вернут обратно в Ачинск. Если же комиссия разглядит в животном немотивированную агрессию, его подержат в вольере ещё 20 дней: вдруг кто-нибудь пожелает взять его себе? И если таковых не найдётся, животное усыпят.

— Сколько у нас до Мариинска? – поинтересовался первый заместитель главы округа Евгений Пенский.

— 190 километров, – ответил Фролов.

По словам предпринимателя, он может разместить у себя до 400 собак, на данный момент находится 200. Работает он со многими близлежащими территориями: договоры заключены с администрациями Анжеро-Судженска, Боготола, Боготольского, Крапивинского и Шарыповского районов, Яи, Тайги и, конечно, Мариинска. Отлов осуществляют три бригады, в каждой – по два человека. В случае, если зафиксирован факт проявления агрессии, они должны прибыть для отлова в течение 12 часов, если люди просто жалуются на бездомных псов – в течение суток.

— По эвтаназии: она в Кемеровской области тоже была разрешена, но закон просуществовал недолго – зоозащитники добились его отмены, – признался Максим Дмитриевич. – Теперь агрессивные собаки у нас содержатся пожизненно.

Как выяснилось, подобный закон в Красноярском крае – тоже под вопросом: инициативная группа зоозащитников планирует добиться его отмены через суд.

— Тогда кто будет отвечать за укушенных детей, за покалеченных людей? – спросил председатель окружного Совета депутатов Сергей Никитин. – Что зоозащитники предлагают взамен?

— Ничего… – ответила Тарасенко. – Они предлагают просто запретить эвтаназию.

— У нас есть понимание, сколько вообще в Ачинске насчитывается бездомных животных? – задал ещё один вопрос Сергей Николаевич.

— В 2024 году мы проводили подсчёт: было 705… – ответила Тарасенко.

— …и наверняка за это время их меньше не стало. А сколько денег было потрачено на отлов за эти два года? То есть средства, по факту, просто уходят в песок. Поверьте, мне тоже жалко собак. Но людей – больше.

— Массового усыпления точно не будет, – заверила Юлия Дементьева. – Поверьте моему опыту: когда отловленная агрессивная собака находится уже у подрядчика – она ведёт себя совсем не так, как на улице. Её кормят, поят, за ней ухаживают – зачем ей на кого-то бросаться? И никакая комиссия не возьмёт на себя ответственность признать её подлежащей умерщвлению.

— Правильно Юлия Васильевна говорит, – поддержал Дементьеву депутат Анатолий Ковалёв. – Находясь у подрядчика, они агрессию не проявляют. А когда их, стерилизованных и чипированных, возвращают в привычную среду обитания, а тем более, когда они попадают в стаю, – начинается то же самое.

Ковалёв поднял и такую важную проблему, как удалённость местонахождения нового подрядчика:

— С учётом расстояния до Мариинска, от заявки на отлов до приезда пройдёт как минимум три часа. Собака, которая покусала человека, не будет всё это время сидеть и ждать, когда за ней приедут. Получается, почти 200 километров – и это только в одну сторону! – подрядчик проедет зря. А собака за это время, возможно, покусает ещё кого-нибудь – но уже в другом месте.

Наталья Тарасенко заверила: такие «пустые» выезды Фролову оплачиваться не будут. Деньги перечисляются только в том случае, когда на каждый шаг есть видеоподтверждение, причём с привязкой к местности. Поэтому подрядчик финансово заинтересован поймать именно то животное, на которое пожаловались.

Юлия Дементьева предложила: для сокращения популяции бродячих животных неплохо было бы продумать льготную стерилизацию для владельцев собак из частного сектора. Её попросили «прикинуть», во сколько это примерно может обойтись для бюджета. Потому что, в принципе, такая возможность есть – только её нужно как следует обосновать.

Зампрокурора Тарас Штей внёс сразу два предложения:

— Чтобы сообщения об укусах подрядчику передавались оперативнее, необходимо направлять их через Единую дежурно-диспетчерскую службу и параллельно – в прокуратуру. И ещё: предлагаю обратиться через СМИ к населению, чтобы люди по возможности пытались зафиксировать факт нападения собаки на видео. Я говорю в первую очередь об очевидцах – для комиссии, которая впоследствии будет принимать решение об умерщвлении, это станет дополнительным подтверждением агрессивности животного.

— А я бы попросил средства массовой информации больше публиковать статей, призывающих людей к совести: практически у каждой бездомной собаки когда-то был хозяин, – добавил Никитин. – И пока каждый не осознает степень своей ответственности за животных – не нужно сильно надеяться ни на льготную стерилизацию, ни на законы, ни на штрафы…