Как всем известно, с марта нынешнего года отловом безнадзорных собак в Ачинском округе занимается предприниматель Максим Фролов из города Мариинска Кемеровской области – именно с ним заключён контракт на сумму 3 млн 243 тысячи рублей. Прошло три месяца, почти 650 тысяч из них он уже получил.
Кстати, для начала – ещё немного интересных цифр из экономики этого контракта. Так, один бездомный пёс обходится бюджету свыше 20 000 рублей. Из них почти 3 500 – отлов, 600 – осмотр, чуть больше 10 000 – стерилизация и чипирование, 4 243 рубля – десять суток содержания, 2 400 – возврат на прежнее место обитания. Если требуется умерщвление – это почти 4 500 рублей.
Согласно договору, сотрудники подрядной организации должны приехать в Ачинск по заявке в течение суток. Если сигнал содержит информацию о нападении животного на человека – в течение 12 часов.
Интересно, что в феврале, за несколько дней до заключения этого контракта, губернатор Кемеровской области установил в регионе карантин по бешенству – на 60 календарных дней. Зоозащитники считают, что в таких условиях Центр обеспечения жизнедеятельности Ачинска не должен был подписывать договор с Фроловым, потому что пункт временного содержания животных находится именно в Кемеровской области.
Ещё одна «территориальная» претензия заключается в том, что собак усыпили на территории Кузбасса, где эвтаназия запрещена. В нашем регионе с марта агрессивных собак усыплять можно, но действие законов Красноярского края на Кемеровскую область, само собой, не распространяется.
Тем не менее, контракт продолжает выполняться. Согласно недавнему отчёту представителя ЦОЖ, Фроловым уже отловлено 118 собак. 46 из них стерилизовано, вакцинировано и возвращено на место обитания; 20 собакам нашли новых владельцев; 16 возвращены старым. Пятеро агрессивных – умерщвлены, девять умерли сами.
— Я специально узнавала: в других регионах, да и в нашем городе, когда отловом занималась ИП Дементьева, такой огромной смертности не было и нет! – говорит жительница Ачинска Василиса Щербак. – Возникает закономерный вопрос: все ли санитарные и ветеринарные процедуры соблюдались – с учётом действующего в Кузбассе карантина? И куда выпустили 46 собак? Почему по нашему запросу не представлены фото- и видеоотчёты? Мы хотим убедиться в том, что выпущенные собачки не являются носителями вируса бешенства и не станут в нашем округе причиной эпидемии.
Кстати, контракт предусматривает возможность возврата животного владельцу – при условии, если он компенсирует подрядчику расходы, потому что администрация их уже не оплатит.
Но в реальности люди при попытке вернуть домашнего любимца сталкиваются с проблемами. Например, выдача отловленного животного производится только при наличии документа, подтверждающего право собственности. А такой «гумаги» у жителей частного сектора чаще всего, конечно же, нет. А в некоторых случаях, например, хозяевам и вовсе отказываются показать питомца, уверяя, что «это не он».
Возможно, на территорию пункта размещения не допускают по другой причине. Согласно контракту, животных обязаны содержать в изолированных номерах, не имеющих визуального и воздушного контакта; полы и фундамент должны исключать возможность побега или контакта с другими животными; в каждом номере необходимо предусмотреть естественное и искусственное освещение, а также вентиляцию. «Содержание животных в клетках, ограничивающих перемещение, не допускается».
Но главная претензия к Фролову – жители Ачинска считают, что он пошёл по лёгкому пути: зарабатывает деньги отловом спокойных домашних собак, маленьких щенков и псов-старичков. В общем, тех, кого проще поймать, и кто на самом деле никакой опасности для человека не представляет.
— К сожалению, мы видим, что данная служба ловит в большей части домашних животных, так как это выгоднее, – считает Щербак. – За них собственники готовы отдать любую сумму, ведь это не просто собачка – это член их семьи.
Справедливости ради отметим, что фотографии всех отловленных собак подрядчик размещает в «Одноклассниках», в специальной группе. К снимкам – много комментариев, в основном такого характера: «Жила собачка, никого не трогала…».
Учитывая всё вышеперечисленное, Василиса направила жалобу в Комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды, Службу по ветеринарному надзору по Красноярскому краю, Роспотребнадзор, краевое министерство природных ресурсов, прокуратуру и главе округа.
Хотя конфликт тут не между зоозащитниками и подрядчиком – а, скорее, между теми, кто считает, что жители Ачинска имеют право на безопасное передвижение по городу и теми, кто в большом количестве безнадзорных животных винит в первую очередь самих жителей.
Автор
Тоже стоит почитать
Инвестиции в чистое будущее
Установки наплавного моста в ближайшее время ожидать не стоит
«Большое-большое спасибо нашему Михаилу Котюкову!»