Жители ЮВР в Ачинске готовы дойти до президента, чтобы вернуть автостоянку

Несмотря на то, что, теоретически, из любой ситуации можно найти выход, история с платной автостоянкой в Юго-Восточном районе пока решения не нашла. Мы уже рассказывали об этой ситуации, а на прошлой неделе в администрации состоялась повторная встреча: тему обсуждали депутаты и представители власти.

Напомним, владельцу автостоянки, расположенной с торца дома № 59 в Юго-Восточном районе, в декабре 2020 года мэрия выделила земельный участок. В 2022-м дополнительным соглашением с предпринимателем срок действия договора продлили до 2029 года. Но после выяснилось, что уже в 2019 году земельный участок площадью 12 тысяч «квадратов» распределили под строительство многоквартирного дома. Два месяца назад администрация выдала владельцу стоянки предписание, по которому 6 февраля (совещание состоялось 5-го) площадь нужно освободить.

Часть ачинцев просит сохранить автостоянку, поскольку возле их домов авто разместить сложно. К примеру, построенный неподалёку дом № 61А, имеющий девять этажей, по проектной документации имеет всего лишь 16 (!) парковочных мест.

Когда эту тему обсуждали в администрации в декабре прошлого года, интересы жителей ЮВР представлял депутат по округу № 12 Павел Трофимчук. Тогда власти предложили встретиться с инициативной группой жителей и обсудить решение проблемы. Но встречи не состоялось. Поэтому депутаты вновь предложили властям встретиться с людьми. Первый замглавы Евгений Пенский и и. о. главного архитектора округа Екатерина Бусарева засомневались в перспективности этой идеи:

— Это будет балаган… – сказала Екатерина Олеговна.

— Да, это бессмысленно: найдётся один крикун, и толку от встречи не будет. Изначально стоянка – временный объект, и чтобы сейчас не проводить аукцион по определению застройщика, мне нужны законные основания, – развёл руками Евгений Анатольевич. – Если я поставлю в отказе свою подпись, это будет превышением должностных полномочий.

 — Встретьтесь с жителями и скажите им это, – сказала депутат Ксения Игоревна. – Все стараются соблюсти закон, а о комфорте людей никто не думает.

Позиция администрации ясна. Депутаты же разделились на два лагеря: не все ратовали за автостоянку.

— Я уважаю мнение жителей. Строительство дома – это всегда дискомфорт: забивание свай, шум, грузовые машины… – сказала Лилия Чернышенко. – Но давайте смотреть на ситуацию глобально: квартиры в новом доме смогут приобрести в ипотеку под низкий процент минимум 80 семей. Знаете, это важнее, чем три-пять машин, которые я вижу на этой автостоянке.

— Но ходить за машиной за километр людям неудобно, – не согласилась Ксения Талай. – А вообще, может, достаточно в ЮВР многоэтажных домов? Сейчас на этих 12 тысячах «квадратов» возведут ещё одну или две высотки, не гарантируя при этом ни парковку, ни благоустройство. Там нужна школа: сможет ли в будущем «шестнадцатая» принять всех потенциальных учеников? Предлагаю вернуться к вопросу застройки участка после начала строительства учебного заведения и подготовки проекта по отведению вод в ЮВР.

— Если проект прошёл государственную экспертизу, значит, в нём учтено и благоустройство прилегающей территории, – возразила Лилия Чернышенко.

— Может ли администрация, когда проект отдаётся на госэкспертизу, вносить в него изменения? В промышленном строительстве это обычная практика. Тогда вопрос по количеству парковочных мест и наполнению инфраструктуры отпал бы сам собой, – сказал Василий Соловьев.

Екатерина Бусарева ответила, что таких рычагов у администрации нет: когда застройщик обращается за разрешением, экспертиза уже пройдена.

Вопрос не решили, однако в протоколе совещания появилась рекомендация: администрации – провести встречу с инициативной группой граждан, управлению архитектуры – подумать, как «гарантированно наполнить участок под застройку нужной инфраструктурой». Продолжение, как говорится, следует.

Фото: «Город «А»