«Все всё понимают»: в Ачинске подняли вопросы неготовности укрытий и профилактики возгораний в жилом секторе

Плановое заседание муниципальной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности под председательством главы Ачинского муниципального округа Игоря Титенкова прошло в напряжённом ключе. Основное внимание участники уделили двум темам: фактическому состоянию фонда защитных сооружений и подготовке жилого фонда к осенне-зимнему пожароопасному периоду. В ходе обсуждения выяснилось, что реализация ранее данных поручений по инвентаризации убежищ столкнулась с пассивностью управляющих компаний, а муниципальные объекты требуют серьёзных финансовых вложений.

От теории – к подвалам

Обсуждение готовности защитных сооружений гражданской обороны началось с доклада об их распределении по территории. Всего на учёте числится 39 специализированных объектов: 35 расположены в городской черте, один – в Ачинском районе и три – в Большеулуйском. Имущественный баланс выглядит разрозненным: 17 сооружений – в федеральной собственности, 8 – в краевой, 5 закреплены за муниципалитетом, 7 – за военным ведомством, 1 принадлежит частному лицу, и 1 объект в Большом Улуе остаётся бесхозяйным. В Ачинске ключевые точки сосредоточены на улицах Давыдова, Садовой, Кирова, в переулке Новосибирском и на проспекте Лапенкова.

Однако отчёт руководителя МКУ «Управление ЕДДС, ГО и ЛЧС» Игоря Грунтмана, сделавшего акцент на нормативной документации и регламентах перевода сооружений в статус укрытий, вызвал встречные вопросы главы города.

— То, что вы перечислили – методология: где у нас люди обучаются и так далее. Это отлично, но это – теория, а главное – практика, – отметил Игорь Титенков. – Летом я поручал провести тактико-специальные учения, чтобы оценить, сколько укрытий имеются на предприятиях и в городе, можно ли их в реальности использовать. Сколько управляющие компании могут подготовить домов, чтобы люди могли укрыться в подвалах в случае опасности. Они ведь должны быть не захламлены… У меня всё расписано, что и кому я поручал. У нас должно быть чёткое понимание. Доложите конкретно.

— Мы провели совещания, материалы для информационных досок разосланы… – начал Игорь Владимирович.

— Это не ответ. Вы мне, пожалуйста, скажите: сколько у нас укрытий, в которых люди действительно могут укрыться?

— У меня нет такой цифры, потому что многие управляющие компании не представили ответы…

— Срок исполнения был 22 августа: составить реестр заглубленных подвальных помещений, которые могут использоваться в том числе при атаке БПЛА, с указанием конкретных адресов, – не отставал Игорь Петрович. – Почему вы не выполняете мои поручения? Почему не готовы? Это же нужно было физически спуститься в подвалы, посмотреть – и управляющим компаниям, и представителям управления образования, культуры, спорта.

Ситуацию попытался сгладить первый заместитель главы округа Евгений Пенский, он обозначил текущий статус работы и указал на техническое состояние муниципальных объектов:

— Работа всё равно ведётся: списки расклеены, люди знают старших по дому, у кого хранятся ключи от подвалов. Если в прошлом году население воспринимало это с недоверием, то сейчас уже все всё понимают.

И тут же добавил ложку дёгтя:

— Игорь Владимирович назвал пять сооружений в собственности муниципалитета. Однако я знаю, что ни одно из них не готово к приёму людей. Знаю также, что есть сметы на их восстановление. Прошу внести в протокол, чтобы как минимум два защитных сооружения попали в бюджет 2027 года на ремонтные работы. Например, в переулке Новосибирском.

— Внесите в протокол: совместно с отделом по антитеррористической безопасности – разработать схему приведения в порядок защитных сооружений, – поручил Игорь Титенков. – Вообще нужно пересмотреть весь список. Например, там значится МЦ «Сибирь». Но в молодёжном центре нет подвала! Провести анализ по округу, чтобы понимать: если у нас 119 тысяч населения, где они будут укрываться в случае угрозы? Также следует проверить систему оповещения.

В завершение дискуссии к работе комиссии подключился представитель правоохранительных органов. Ему поручили ознакомиться с протоколами летнего и текущего заседаний для отработки мер по пресечению мародёрства в случае возможной эвакуации.

Игорь Грунтман напомнил об опыте ЧС в Каменке: тогда большая часть горожан в суматохе направилась в сторону Красноярска и нефтеперерабатывающего завода, поскольку никто не знает, где укрыться в городе. Итогом обсуждения стало распоряжение главы: выверить маршруты укрытия населения до 1 декабря.

Бытовые риски

Вторым значимым вопросом повестки, на наш взгляд, стала пожарная безопасность в осенне-зимний период. Руководитель отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ачинску и Ачинскому району Дмитрий Михайлов озвучил текущую статистику: обстановка стабилизируется. Всего с начала года на подведомственной территории зафиксировано 243 возгорания против 282 за аналогичный период прошлого года. Снизилось и число жертв: погибли два человека, тогда как годом ранее огонь унёс жизни шестерых; травмы получили семь человек против прежних шести. В Большеулуйском районе зарегистрировано 17 пожаров против 18 прошлогодних, случаев гибели и травматизма не допущено. Начиная с 1 сентября, в Ачинске и районе произошёл 31 пожар, что на 35% ниже показателя осени прошлого года (66 вызовов).

Основные причины, по словам Дмитрия Александровича, традиционны: лидирует неосторожное обращение с огнём, повлекшее 106 возгораний; аварийный режим работы электросетей стал источником 55 пожаров, а неисправность печного отопления привела к 31 инциденту. По территориальному распределению 56% случаев составило горение мусора и сухой травы, 37% пришлось на жилой сектор и лишь 4% затронули объекты торговли и образования. Однако гибель людей фиксируется исключительно в жилье из-за перегрузки электропроводки и дефектов печей.

В связи с этим Михайлов предложил усилить рейды по частному сектору, заброшенным строениям, совмещая их с учебными эвакуациями на предприятиях. Евгений Пенский поднял тему защиты электросетей и обслуживания автономных пожарных извещателей, выдаваемых многодетным семьям, семьям с детьми-инвалидами и гражданам в социально опасном положении:

— У нас есть реестр адресов, по которым выданы эти приборы. Проводятся ли фактические проверки их исправности и наличия на местах? Ведь как бывает на практике: в семье с низким достатком вряд ли заменят элемент питания типа «Крона», если тот начнёт садиться и издавать предупреждающий писк. Люди попросту вынимают батарейку.

— Всё, что мы можем сделать по закону – вручить памятку на пороге и провести беседу, – пояснил Дмитрий Михайлов.

Поскольку краевая субсидия покрывает лишь стоимость датчиков, Евгений Анатольевич предложил направить инициативу на краевой уровень:

— Давайте запланируем на 2027 год возможность снабжать граждан и батарейками, подготовим соответствующее обращение в краевое правительство. «Крона» стоит порядка двухсот рублей. Если человеку вместе с извещателем выдадут элемент питания взамен севшего, вероятность того, что прибор останется в рабочем состоянии, существенно возрастёт.

— Но в квартирах устанавливается не по одному датчику, нагрузка на бюджет вырастет, – прозвучало репликой из зала.

— Подготовьте пока детальную статистику, а там посмотрим, – подытожил первый замглавы. – И в протокол прошу отдельной строкой внести поручение об усилении информирования через СМИ, органы опеки и социальные службы для тех, кто может получить такие приборы.

В итоговое обращение решено также включить механизм централизованной замены приборов с заводским браком, выявляемым при повторном подключении. Все поручения зафиксированы в протоколе заседания КЧС.