Пациентка отсудила у больницы полмиллиона за заражение ВИЧ-инфекцией

Жительнице Ачинска сделали в отделении урологии операцию. Всё прошло хорошо: после восстановления быстро выписали. Однако примерно через полгода она снова экстренно попала в медучреждение. Не успела вернуться домой, как на неё вышли сотрудники «Центра СПИД» с нехорошей новостью: в анализах, которые женщина сдала перед выпиской, обнаружили неизлечимое заболевание – ВИЧ-инфекцию…

Пациентка подала в суд на больницу, оценив моральный вред в 3 000 000 рублей. Почему она нисколько не сомневалась, что её заразили именно в больнице? Дело в том, что из-за полученных несколько лет назад травм ачинка является инвалидом первой группы, на тот момент была прикована к постели, половую жизнь в силу определённых заболеваний вести не могла, постоянно находилась дома под наблюдением сожителя. У того взяли анализы – вируса не обнаружили. Бытовой способ заражения тоже исключён: татуировок у неё нет, маникюр на дому, по её словам, она не делала.

Представитель больницы в суде возражал: медицинские манипуляции у них проводятся либо одноразовыми инструментами, либо стерильными. Все этапы обработки контролируются. У других пациенток, которым в тот день делали операцию, обследование на ВИЧ-инфекцию показало отрицательные результаты. Медицинский персонал всех подразделений больницы ежегодно обследуется, в том числе на ВИЧ и гепатит.

Специалисты «Центра СПИД» провели эпидемиологическое расследование, в результате которого подозрение на заражение ВИЧ при оказании медицинской помощи также не нашло подтверждение. Подключили и Роспотребнадзор: специалисты этого ведомства тоже исключили вероятность заражения в больнице.

По ходатайству пациентки суд назначил экспертизу. Прямой причинно-следственной связи между оказанием медицинской помощи и заражением специалисты не установили. Однако подтвердили, что в период нахождения женщины в больнице там проходили лечение ещё четыре пациента с ранее выявленной ВИЧ-инфекцией. При этом в медицинской документации не фиксируется порядок очередности выполнения процедур, манипуляций, оперативных вмешательств с другими пациентами. Суд пришёл к выводу, что наиболее вероятным источником ВИЧ-инфекции стали пациенты, одновременно находившиеся с женщиной в урологическом отделении.

При этом доводы представителя больницы о том, что качество дезинфекции и стерилизации соответствовало стандартам, оказались ничем не подтверждены – напротив, в акте расследования указано, что «оценить соблюдение противоэпидемического режима не представляется возможным».

Кроме того, судом также было учтено, что внутреннее расследование в больнице было проведено не в полном объёме. «Указанные в служебной проверке данные противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, а именно – о количестве больных ВИЧ, проходивших стационарное лечение».

Доводы о том, что заражение могло произойти при проведении косметологических услуг в домашних условиях, ничем не подтвердились.

В итоге Ачинский городской суд решил, что больница не представила «бесспорных и убедительных доказательств» того, что женщина была заражена ВИЧ за пределами медицинского учреждения, и постановил компенсировать ей моральный вред. Но его размер снизил до 500 000 рублей.

Апелляционная инстанция оставила это решение в силе. Женщина сейчас получает необходимое лечение.